智库 | 消费≠新动能：跨越中等收入陷阱，未来3到5年很关键

从人均国民收入角度，2017年中国人均国民收入在8790美元左右。如果未来5年人均国民收入年均增长能够维持6％左右的增速，到2023年中国即可达到12327美元，成功跨越高收入国家标准（2017年世界银行的高收入国家标准是人均国民总收入超过12275美元）。如果是8%的增长，2022年即可达到12768美元。因此，我们认为，中国能否成功迈向高收入国家，关键看未来3到5年。

新动能的体系化打造

关于体系化打造新动能的几点思考与建议：

1.中国新零售已走在全球前列，应继续提高领先优势

以网络零售为典型代表的新零售，已走在全球前列。2013年，中国网络零售额达到1.85万亿元，当年超过美国成为世界第一。据国家统计局数据，2017年中国网上零售额71751亿元，约1.2万亿美元，年增速在30%左右。根据美国统计局数据，美国2017年网络零售额4450亿美元，还不到中国的一半，预计未来三年平均增速也只有12%。

新零售的优势在于高效的供需匹配和社会协同。中国成为新零售的领先市场，将有望带来巨大的漩涡效应，带动中国整体的运行效率、商业活力和产业结构的全面升级，最终提升中国经济整体的国际竞争力。

2. 品牌制造需快速迈向中高端市场，进而走向全球

一方面是日益强烈的高端需求，而另一方面是中国品牌在中高端市场的占有率不足。

据2012-2018“双11”消费分析：与生存型（食品、服饰、日用品和家具等）消费相比，发展型（文化办公、通信、五金电料等）消费和享受型（金银珠宝、化妆品、娱乐服务等）消费的消费者占比越来越高，消费金额占比越来越大。与之相对应的是，2017年全国居民恩格尔系数为29.3%，理论上中国已经进入了发达国家或富足国家行列。

从研究中我们也发现，中国已经有了非常强劲的高端需求。根据贝恩咨询统计，2017年全球奢侈品市场规模达到1.2万亿欧元，其中32%来自中国消费者；MorganStanley的数据指出，2018年中国将首次超越美国，成为世界上最大的化妆品市场，但只有70%的消费在国内。

然而，中国消费品品牌线上市场占有率为71%，但在高端市场平均占有率仅为34%。可见品牌制造商的品质和品牌升级势在必行。

以手机为例，华为、小米、OPPO等品牌厂商的快速崛起，极大地提升了中国品牌在中高端市场的占有率（份额高达51%）。2018年2Q，华为手机已超过苹果成为全球第二，市场份额从2017年的11%跃升到15.8%。华为手机的崛起，得益于中国巨大的消费市场，更得益于企业在研发、品质、品牌方面不懈的追求。

3.发展平台创新优势，依托协同效应打造新经济航母

平台经济时代，平台是新经济时期最具活力的创新试验场。在此探讨一个有趣的问题：为什么欧洲创新的“孩子”常常被美国抱走？由此引发思考，中国创新的“孩子”如何在中国长大？

在一次内部交流的时候，社科院的姜奇平教授提了一个很有趣的问题：为什么欧洲的孩子常常被美国抱走？近些年来，英国诞生了大量人工智能（AI）初创企业，不过，这些企业最终的结局都差不多，还没等到长大就被收购了。据统计，2011年至2016年间，被美国公司收购的欧洲人工智能相关公司多达53家，2014年以来，平均每月超过一起，仅谷歌自2012年以来就收购了15家欧洲公司。此外，欧洲研发人才也不断被各国挖走。这不禁使人产生疑问：欧洲创新的“孩子”为什么总是被别人抱走？

对此，姜教授分析有三个原因：一是欧洲的市场太小，导致创新没有足够成长的土壤。二是很多单个领域的应用创新，只有跟其他的应用相结合，才能获得更大的协同优势和商业价值。在这个方面，谷歌等平台型公司的资源优势不可比拟。第三是非常现实的原因，一个技术创新想要成为商业成果，需要多年的巨额投入。中小公司根本没有这样的投入能力。

有人认为，中国一些平台公司太大了，以至于影响到了创新发展和经济活力。但实际上，中国的平台公司不是太大，而是远不够大。相对海外的平台公司，中国的科技企业在规模上差距明显。2018年苹果的市值是1.1万亿美元，亚马逊是9260亿美元，微软是8830亿美元。相比之下，中国阿里巴巴市值4120亿美元，腾讯3830亿美元，就规模而言可以说高下立判。

4.鼓励高科技公司的发展，提高科技含量

在2018年全球Top100科技公司中，中国占据13席，美国53席，可以说直接反映了中美经济的科技含量差距。2017年中国经济总量的全球占比为15%左右，美国为24.3%，中国占比约为美国占比的三分之二，以此推算，全球top100科技公司中，假如美国公司为45家左右，中国上榜公司应该30家左右，才符合中国经济的江湖地位。

5.包容发展，让老百姓有钱可花

产业、创新、科技的提升是源头，而消费的提升则是结果。要提升消费的GDP占比，首先还是要解决有钱可花的问题。一方面，中国的国民储蓄率高达50%左右，在全球排名第二；另一方面，我国国民储蓄中大约45%左右为企业储蓄，20%为国家储蓄，35%左右为居民储蓄。在我国78.5%的消费贡献中，居民消费的占比应该在50%左右，其余部分是公共消费。就居民消费的GDP占比而言，中国2017年前是35%～40%，美国66%～69%，日本54%～58%，欧洲54%～57%。可见与发达经济体相比，中国的居民消费的贡献远远不足。

（编辑：辽源站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!