加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 辽源站长网 (https://www.0437zz.com/)- 云专线、云连接、智能数据、边缘计算、数据安全!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 移动互联 > 数码 > 正文

印度被迫放弃纸面5G标准5Gi 中国的作业没这么好抄

发布时间:2021-12-16 15:30:23 所属栏目:数码 来源:互联网
导读:中国在移动通信产业生态上的巨大成功,深深刺激了印度的敏感神经。中国能成功,印度为什么不能呢?同样拥有人口红利,同样在致力于产业转型升级,照着中国的作业抄不就行了。 印度被迫放弃纸面5G标准5Gi:中国的作业没那么好抄 但现实就是这么残酷。中国成功
中国在移动通信产业生态上的巨大成功,深深刺激了印度的敏感神经。中国能成功,印度为什么不能呢?同样拥有人口红利,同样在致力于产业转型升级,照着中国的作业抄不就行了。
 
印度被迫放弃“纸面”5G标准5Gi:中国的作业没那么好抄
 
但现实就是这么残酷。中国成功了,5G全球领先,产业生态欣欣向荣;印度失败了,5G不见踪影,生态也只是聊胜于无,就连曾经最为自豪的自有5G“纸面”标准也走到了尽头。
 
在本周召开3GPP RAN#94会议,由印度电信标准发展协会(Telecommunications Standards Development Society, India,TSDSI)提交的,为印度本土量身定做的,经过ITU批准的5G国际标准----5Gi,终于放弃了后续演进,回到行业主流3GPP标准的怀抱。
 
印度被迫放弃“纸面”5G标准5Gi:中国的作业没那么好抄
 
 印度被迫放弃纸面5G标准5Gi 中国的作业没这么好抄
在移动通信产业链中,标准是最底层最核心的。业界所熟知的主要有两个组织,ITU主要负责提出指标,指出需要解决的问题,3GPP负责完成具体的技术标准和规范的设计和定义。但3GPP并不是唯一的,还有很多机构甚至公司也可以向ITU进行提案。
 
最开始进入ITU-R(ITU旗下专门负责标准的部门)评估流程的5G技术标准其实共有7项候选提案,除了印度TSDSI提交的5Gi之外,还有3GPP组织提交的NR+LTE SRIT和NR RIT、韩国提交的NR RIT、中国提交的NR+NB-IoT RIT、中国公司新岸线提交的EUHT和欧洲电信标准协会(ETSI)提交的DECT-2020NR。
 
评估的最终结果却有些出人意料,中国的NR+NB-IoT RIT和韩国的NR RIT被3GPP组织的5G-SRIT和5G-RIT所整合,印度TSDSI反而入围了。
 
印度驻联合国日内瓦使团在社交媒体上宣称,“印度的无线空口技术被ITU认可为全球5G标准之一将为世界和印度的数字化转型做出贡献,这是莫迪总理Atmanirbhar Bharat(自力更生的印度)倡议的标志性胜利!”
  
梦醒时刻:作业没那么好抄
 
理想很丰满,现实很骨感。虽然业界对于TD-SCDMA也有所非议,但如果放到一个更宏大的产业环境下,TD-SCDMA显然功大于过,不仅让我们学会了产业游戏规则,更为我国培育和壮大了完整的移动通信产业链,培育了一批龙头企业。
 
在向TD-LTE,乃至后续的5G演进中,中国民族企业真正走到了全球前列,成为行业引路者和主力军。
 
但反观印度的5Gi,除了在成为国际标准的那一刻的莫名兴奋,对于印度移动通信产业链并没有多大的促进。国际主流标准制定依然没有话语权,系统设备还是依赖进口(只是换了供应商而已),哪怕是手机也基本上是中国品牌博览馆。
 
那么为什么会有这么大的差距呢?笔者认为主要有几点。
 
 印度只偷学到了中国产业政策的皮毛,而没有理解到其本质。
 
这里可以举几个例子,以频谱政策为例,作为移动通信产业“第一资源”,中国并没有照搬欧美频谱拍卖的方式,而是采用政府分配的方式,来进行充足、持续、高效的供给。而印度呢,照搬欧美制度,运营商在网络建设运营之前,先背上了沉重的财务包袱!
 
再比如,中国坚定地选择了中频策略,印度到现在还在为3300-3600 MHz的频谱归属与使用,在几个政府部门之间扯皮!
 
面对如火如荼的全球5G产业进程,印度是继续抱残守缺,守着自己的5Gi,还是重回3GPP主流舞台,安分守己的做点自己力所能及的事情!现在已经有了答案,现实点,没坏处!

(编辑:辽源站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读