人机第二次世纪辩论，AI输了
|
因为辩论最困难的部分，找论点，找论据，组织更有逻辑甚至更优雅的语言，对 Project Debater 来说都是小菜一碟。但这次比赛之所以会输，抛开持方和先后发言这些因素，我认为更重要的原因是表达者不是活人，而是一块儿液晶显示器。 是不是听起来很荒诞，就像前面说过的，人类的选择总是充满感性色彩。 没有感情，是件坏事吗 《奇葩说》第五季中马东说过一个数据：这档辩论综艺节目办了4年，做过几十场辩论比赛，来过数不清的内地、香港、台湾、新加坡专业辩手，但在收视大数据统计中，收视峰值却来自于一名非专业辩手，欧阳超。
引经据典的专业辩手那么多，而连上场次数都屈指可数的非专业辩手之所以能获得最高收视，正是因为他有一套独特的辩论风格。 这位人民警察几乎每次出场，都能极好地把控现场情绪，用最匪夷所思的语言和动作，让全场沸腾。
换个角度看，有情绪的表达观点是人类的优势，对于辩论这项活动本身来说，这也是一名辩手必不可少的要素。 但对于真理的探究和思考，甚至是决策的讨论来说，理性客观才是最重要的衡量标准。 如果在这场人机辩论赛中，AI的观点换成真人有感情地表达，或者哈利什的观点换成机器发音，再或者让评委通过相同的发音判断观点，是否比赛会有不一样的结果？
（去年的辩论赛现场，Project Debater赢得了一场胜利） 因为声音“太理性”输掉了比赛，但也是这份理性给了辩论AI存在的意义，这才是IBM研发这个AI的初衷。 会辩论的AI有什么用 作为AI领域的开山鼻祖，IBM从1962年展示了全球第首个语音识别设备Shoebox，到1997年的深蓝系统在国际象棋中战胜人类，再到2001年的沃森系统在美国老牌智力问答节目中赢得100万美元奖金... 直到2014年开始研发辩论AI系统，IBM费这么大功夫搞出Project Debater，可不是为了跟人抬抬杠打打比赛这么简单。
这套辩论AI系统通过强大的语义理解和语言生成能力，最直接的应用领域就是净化网络环境、辅助语言学习，以及彻底改变人机交互方式。 但更重要的意义在于，它能通过不断提升数据处理能力，帮助医生、投资人、律师、甚至执法机关和政府，在做出重要决策时提供最客观、理性、无人性偏颇、无情绪左右的建议！ 这其中的价值，可远超一场比赛的胜负。 所以，如果这才是辩论AI真正的“情怀”，那即使未来技术成熟到可以模拟更具情感的声音，相信IBM团队也不会实装，否则就真成了为辩论而生，到辩论为止了。 除此之外，Project Debater 还有一个我认为的“隐藏功能”：模拟人类困境，也就是通过独特的知识图谱来模拟人类即将遇到的矛盾和困境。 再回头看，是不是发现这场比赛中它提出的“资助幼儿园事关人类尊严”，也是模拟人类困境的结果？ 至于这套算法更深层的逻辑，或许只有IBM的研发核心成员才知道，但我们至少能明确一点：从处理现有资料到模拟未知的事情，是AI技术进化的关键。 去年的辩论赛上，Project Debater 在谈到“是否应该加大远距离医疗技术的使用”这道辩题时，开场便说：
|
