加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 辽源站长网 (https://www.0437zz.com/)- 云专线、云连接、智能数据、边缘计算、数据安全!
当前位置: 首页 > 运营中心 > 建站资源 > 优化 > 正文

最常见的 Git 问题和操作清单汇总

发布时间:2019-08-28 00:34:40 所属栏目:优化 来源:前端瓶子君
导读:引言 本文整理自工作多年以来遇到的所有 Git 问题汇总,之前都是遗忘的时候去看一遍操作,这次重新整理了一下,发出来方便大家收藏以及需要的时候查找答案。 一、必备知识点 仓库 Remote: 远程主仓库; Repository: 本地仓库; Index: Git追踪树,暂存区; w

5. 分支操作

  • 使用 Git 下载指定分支命令为:git clone -b 分支名仓库地址
  • 拉取远程新分支 git checkout -b serverfix origin/serverfix
  • 合并本地分支 git merge hotfix:(将 hotfix 分支合并到当前分支)
  • 合并远程分支 git merge origin/serverfix
  • 删除本地分支 git branch -d hotfix:(删除本地 hotfix 分支)
  • 删除远程分支 git push origin --delete serverfix
  • 上传新命名的本地分支:git push origin newName;
  • 创建新分支:git branch branchName:(创建名为 branchName 的本地分支)
  • 切换到新分支:git checkout branchName:(切换到 branchName 分支)
  • 创建并切换分支:git checkout -b branchName:(相当于以上两条命令的合并)
  • 查看本地分支:git branch
  • 查看远程仓库所有分支:git branch -a
  • 本地分支重命名: git branch -m oldName newName
  • 重命名远程分支对应的本地分支:git branch -m oldName newName
  • 把修改后的本地分支与远程分支关联:git branch --set-upstream-to origin/newName

五、优化操作

1. 拉取代码 pull --rebase

在团队协作过程中,假设你和你的同伴在本地中分别有各自的新提交,而你的同伴先于你 push 了代码到远程分支上,所以你必须先执行 git pull 来获取同伴的提交,然后才能push 自己的提交到远程分支。

而按照 Git 的默认策略,如果远程分支和本地分支之间的提交线图有分叉的话(即不是 fast-forwarded),Git 会执行一次 merge 操作,因此产生一次没意义的提交记录,从而造成了像上图那样的混乱。

其实在 pull 操作的时候,,使用 git pull --rebase选项即可很好地解决上述问题。 加上 --rebase 参数的作用是,提交线图有分叉的话,Git 会 rebase 策略来代替默认的 merge 策略。

假设提交线图在执行 pull 前是这样的:

  1. A---B---C  remotes/origin/master 
  2.                / 
  3.           D---E---F---G  master 

如果是执行 git pull 后,提交线图会变成这样:

  1. A---B---C remotes/origin/master 
  2.                /          
  3.           D---E---F---G---H master 

结果多出了 H 这个没必要的提交记录。如果是执行 git pull --rebase 的话,提交线图就会变成这样:

  1. remotes/origin/master 
  2.                           | 
  3.           D---E---A---B---C---F'---G'  master 

复制代码

F G 两个提交通过 rebase 方式重新拼接在 C 之后,多余的分叉去掉了,目的达到。

小结

大多数时候,使用 git pull --rebase是为了使提交线图更好看,从而方便 code review。

不过,如果你对使用 git 还不是十分熟练的话,我的建议是 git pull --rebase多练习几次之后再使用,因为 rebase 在 git 中,算得上是『危险行为』。

另外,还需注意的是,使用 git pull --rebase比直接 pull 容易导致冲突的产生,如果预期冲突比较多的话,建议还是直接 pull。

注意:

  1. git pull = git fetch + git merge  
  2. git pull --rebase = git fetch + git rebase 

2. 合代码 merge --no-ff

上述的 git pull --rebase 策略目的是修整提交线图,使其形成一条直线,而即将要用到的 git merge --no-ff 策略偏偏是反行其道,刻意地弄出提交线图分叉出来。

假设你在本地准备合并两个分支,而刚好这两个分支是 fast-forwarded 的,那么直接合并后你得到一个直线的提交线图,当然这样没什么坏处,但如果你想更清晰地告诉你同伴:这一系列的提交都是为了实现同一个目的,那么你可以刻意地将这次提交内容弄成一次提交线图分叉。

执行 git merge --no-ff 的结果大概会是这样的:

最常见的 Git 问题和操作清单汇总

中间的分叉线路图很清晰的显示这些提交都是为了实现 complete adjusting user domains and tags

更进一步

往往我的习惯是,在合并分支之前(假设要在本地将 feature 分支合并到 dev 分支),会先检查 feature 分支是否『部分落后』于远程 dev 分支:

  1. git checkout dev 
  2. git pull # 更新 dev 分支 
  3. git log feature..dev 

如果没有输出任何提交信息的话,即表示 feature 对于 dev 分支是 up-to-date 的。如果有输出的话而马上执行了 git merge --no-ff 的话,提交线图会变成这样:

最常见的 Git 问题和操作清单汇总

所以这时在合并前,通常我会先执行:

  1. git checkout feature 
  2. git rebase dev 

这样就可以将 feature 重新拼接到更新了的 dev 之后,然后就可以合并了,最终得到一个干净舒服的提交线图。

再次提醒:像之前提到的,rebase 是『危险行为』,建议你足够熟悉 git 时才这么做,否则的话是得不偿失啊。

(编辑:辽源站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

推荐文章
    热点阅读