关于服务器虚拟化的趋势分析(下)

通常情况下，企业组织在分析停机中断和数据丢失的财务风险之前，先为灾难恢复计划分配一个美元值。如果你无法量化关键系统的停电中断将造成的具体损失是多少，那么想要清楚的知道您企业应该投入多少资金来避免这些损失也将是非常困难的。

恢复点目标(RPO)和恢复时间目标(RTO)将帮助您了解业务的每个领域对宕机和数据丢失的敏感程度。了解每个业务应用程序的RPO和RTO将帮助您计算停机中断的成本，并使您能够定义可以提供的服务级别。

3、衡量风险

究竟应该将哪些事件归类为灾难具体将因企业组织的不同而异，甚至会因部门的不同而异。例如，某些事件——地震的灾难性是非常强的，以至于几乎所有企业组织都必须保护自己免受其影响。其他事件可能更为常见——例如错误的网络硬件，但却具有非常大的财务影响。在思考灾难恢复规划方案时，必须要问：“我们想要保护的是什么?”不要忽视这种普遍现象。常见问题造成的小损失可能会让损失迅速攀升。

4、可行的计划

如果您企业的灾难恢复计划仅仅只是系统管理员的备份磁带上的便笺本，则说明其是存在问题的。这听起来似乎很疯狂，但令人惊讶的是：相当数量的企业组织并没有制定灾难恢复计划。您企业必须制定一份正式的文件，详细说明所有应用程序，硬件，设施，服务提供商，人员和优先事项。

灾难恢复计划的维护只有在其奏效时才有用，确保计划有效的唯一方法就是对其进行测试。在模拟的灾难条件下测试该计划可能具有挑战性，并且非常耗时。

幸运的是，当今领先的数据保护解决方案能够自动测试灾难恢复准备情况。现在，企业数据中心可以在不停机的情况下完成此任务，并且不需要将生产应用程序脱机。寻找数据保护解决方案，可以帮助您创建适用于灾难恢复计划的无中断测试环境。

5、故障之后回归生产系统

在故障转移到灾难站点后，将系统移回生产环境经常是灾难恢复计划中被忽略的组成部分。很容易看出原因。当我们想到灾难时，我们的头脑只注重保护有价值的资产。对这些资产在灾难事件发生后会发生什么事情没有多少想法。

故障恢复到生产系统的能力与故障切换的能力一样重要。除非经过精心策划，否则备份数据中心不可能具有与生产站点相同的容量或性能。 如果没有制定故障修复之后回归生产系统的相应计划，您可能会执行成功的初始故障转移，但在此之后相应的损失会增加，因为您企业的业务无法在没有充分配置的备份站点保持长期运行。

　　八、虚拟化和磁带

数十年来，磁带一直是存储生产备份和存档的可靠媒介，并且其在许多公司的备份策略中继续发挥着不可或缺的作用。

基于磁盘的数据复制和云对磁带作为第一层备份目标的需求已经减少，但磁带的益处使得其仍然在继续发挥作用。在评估虚拟服务器备份和恢复解决方案时，尤其是在现有物理服务器依赖磁带备份的情况下，将磁带备份功能纳入其中是至关重要的。

1、行业标准

拥有长期可追踪业绩的技术的好处之一是其具有行业标准。线性开放式磁带技术(LTO)已被证明是一种持久的格式，该标准的最新版本支持每个磁带盒2.5 TB的原始数据和160 MB每秒的传输速度。这些标准仍在进一步的发展中。预计未来的LTO磁带盒可以存储高达48TB(120TB压缩)，并以TB级每秒的速度传输数据。对于大型数据集而言，磁带较之其替代品在容量和速度方面具备优势。

2、成本和耐用性

磁带是一种非常具有成本效益且耐用的介质。与磁盘相比，其误比特率(Bit Error Rate，BER)、平均故障间隔时间(MTBF)率和位衰减(存储在磁介质上的数据的逐渐衰减)——磁带都较低，并且制造商经常以30年的使用寿命来生产盒式磁带。这无疑是长期数据存储的最安全的媒介。

3、可移植性

在场外异地存储生产数据时，云存储可以提供明确的无摩擦优势，但并不适用于所有应用程序或所有企业组织。例如，相关的监管机构要求企业将档案数据存储在数据原产国的监管规定并不罕见。当备份数据托管在云中某个第三方服务提供商的数据中心时，上述这一点很难保证。备份数据卷也可以禁止向云存储提供商进行网络传输。

4、谷歌Gmail故障中所汲取的经验教训

在2011年，谷歌的Gmail服务曾遭遇到故障中断事故。新软件版本中的一个错误在被发现之前通过多个数据中心传播。致使Gmail用户数百万用户的邮件丢失，而谷歌没有选择故障转移，因为备份数据中心有同样的问题。谷歌最终通过从磁带备份中恢复用户邮箱来解决了该问题。许多行业观察家都对谷歌使用磁带感到惊讶，但这突出了这一媒介的多功能性。当前的大大小小的企业组织都可以借鉴谷歌从Gmail故障中断中恢复的经验，并将这些经验教训应用到他们自己的数据保护和业务连续性计划中。

九、数据保护和混合数据中心

今天的数据中心多半往往是混合型的，其通常是企业组织的IT架构师们根据一系列经过验证的同类解决方案的对比所作出的最佳选择，并且是为满足企业业务应用程序的需求所选择的最合适的基础架构。云分为现在提供了大量现成的业务流程，可用作软件即服务(SaaS)产品，以实现快速的部署和即付即用型经济。虚拟化优先的策略经常要求主机提供新的应用程序和打包的软件解决方案，这些解决方案必须在企业数据中心的安全运行。而且，物理服务器继续发挥传统应用程序以及那些要求最高性能或特定硬件配合的流程的作用。

确保新的混合数据中心中数据的可用性和完整性是一项挑战。传统的备份和恢复工具可能对物理服务器和磁带非常有用，但对虚拟服务器却并非如此。用于备份虚拟服务器的新软件可能无法在物理服务器上正常运行，并且几乎可以肯定不会为磁带带来足够强大的功能。随着企业IT预算和人员配置增长的停滞，避免陷入每台服务器的体系架构都存在数据保护软件孤岛的困境比以往任何时候都更加重要。这可能会快速提高成本，并削弱管理员的生产力。

1、高可用性技术何时不再高可用了?

高可用性(HA)技术现在成为中端市场企业关键任务应用程序的一款非常实用的选择。该技术不再是过去那种复杂而深奥的业务连续性方法。

HA的目标很简单：零停机时间和零数据丢失。目前确实存在声称高可用性的工具，但如果他们无法消除宕机和数据丢失的风险，那么这些工具就不是高可用性技术。

正如谷歌在Gmail发生停机中断事故期间发现的那样，即使您企业已经启动并运行了HA配置，传统备份也会发挥作用。但是，HA应该不会混淆传统的备份技术。

（编辑：辽源站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!