眼睁睁地踩到 MySQL in 子查询的“坑”

《眼睁睁地踩到 MySQL in 子查询的“坑”》要点：
本文介绍了眼睁睁地踩到 MySQL in 子查询的“坑”，希望对您有用。如果有疑问，可以联系我们。

前言

MySQL是项目中常用的数据库,其中in查询也是很常用.最近项目调试过程中,遇到一个出乎意料的select查询,竟然用了33秒!

一、表结构

1. userinfo 表

2. article 表

二、问题SQL实例

select*fromuserinfowhereidin(selectauthor_idfromartilcewheretype=1);

大家第一眼看到上面的SQL时,可能都会觉得这是一个很简单的子查询.先把author_id查出来,再用in查询一下.

如果有相关索引会非常快的,拆解来讲就是以下这样的：

1.selectauthor_idfromartilcewheretype=1;　　2.select*fromuserinfowhereidin(1,2,3);

但是事实是这样的：

mysql> select count(*) from userinfo;

mysql> select count(*) from article;

mysql>?select id,username from userinfo where id in (select author_id from article where type = 1);

33 秒!为什么会这么慢呢?

三、问题原因

官方文档解释：in 子句在查询的时候有时会被转换为 exists 的方式来执行,变成逐条记录进行遍历(版本 5.5 中存在,5.6 中已做优化).

参考：

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/subquery-optimization.html

四、解决方式(版本5.5)

1. 使用临时表

select id,username from userinfo

where id in (select author_id from

? ?(select author_id from article where type = 1) as tb);

2. 使用 join

select a.id,a.username from userinfo a,article b

where a.id = b.author_id and b.type = 1;

五、补充

版本 5.6 已针对子查询做了优化,方式跟【四】中的临时表方式一样,参考官方文档：

If?materialization?is not used,the optimizer sometimes rewrites a noncorrelated subquery as a correlated subquery.

For example,the following IN subquery is noncorrelated ?( where_condition involves only columns from t2 and not t1 ):

select * from t1

where t1.a in (select t2.b from t2 where where_condition);

The optimizer?might rewrite this as an EXISTS correlated subquery:

select * from t1

where exists (select t2.b from t2 where where_condition and t1.a=t2.b);

Subquery materialization?using a temporary table avoids such rewrites and makes it possible to execute the subquery only once rather than once per row of the outer query.

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/subquery-materialization.html

文章来自微信公众号：HULK一线技术杂谈

（编辑：辽源站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!