iOS更新能规避专利风险？专利战高通苹果不断出招

研究机构Strategy?Analytics分析师吴怡雯称，“在2018年二季度，苹果服务保持了强劲的增长态势，这是苹果市值增长的重要推动力。对苹果来说，服务业务的增长，需要iPhone用户基数的保证。在iPhone平均售价不断上涨和竞争压力日益增强的背景下，如何增长和维持iPhone用户基数对苹果而言是一个挑战。”

据新京报此前报道，智能手机厂商只是在通信模块上应用了高通的专利，却要按照整机价格向高通付出专利费，这种模式被叫做收“高通税”。苹果近年推出的手机产品大幅涨价，根据高通专利费模式，涨价带来的收益要被高通割掉一大块。这是苹果越来越不能忍受的。

目前来看，苹果应对高通的主要手段是与高通的竞争对手结盟，比如英特尔。在苹果自研通信芯片未成功前，英特尔芯片是一个不得不采用的方案。

12月初，高通发布了首款商用5G移动平台骁龙855，众多安卓厂商宣布了明年5G手机的发布计划。与高通交恶，会不会让苹果错过第一波5G终端发布的最佳时机？

此前据外媒报道，苹果手机已确定推迟支持5G网络iPhone的发布时间，从原计划的2019年变成了2020年。主要原因是苹果的基带供应商英特尔在5G基带上的进展太过缓慢，英特尔此前公布的5G基带XMM?8160（采用10nm工艺）被推迟到2020年供货。

高通骑虎难下，专利墙还能撑多久？

高通也面临挑战。

此次诉讼只是两个科技巨头长期斗争的一部分。2017年，苹果曾起诉高通，指控其授权费用要求过高，索赔10亿元。

高通面临的麻烦不仅仅是苹果，其对整机收取专利费的方式已引发手机厂商的普遍不满。即使高通诉讼赢了苹果，也可能面临其他手机制造商的潜在诉讼。一旦高通在与苹果的诉讼中失利，则将打破高通长久以来形成的商业模式。目前来看，高通的商业模式已经影响到了收入。

11月8日，高通公布了2018财年第四季度报告。从财报来看，高通有两个部分收入来源，一个是技术授权集团（QTL），另一个是CDMA技术集团（QCT）。QCT营收为46.47亿美元，基本与去年同期的46.50亿美元持平，而QTL营收为11.38亿美元，同比下滑6%。

从净利润来看，QCT同比下降18%，在营收所占比例也从21%下降至17%；QTL同比下降11%，所占比例从68%下降至65%。这一财季，高通同比转亏，净亏损为4.93亿美元，而去年同期净利润为1.68亿美元。

另一方面，高通凭借多年积累的专利墙不再难以翻越，其竞争对手正日益强大。大部分基带芯片竞争者来自于亚洲，联发科占市场约四分之一的份额，而三星和华为两大智能手机制造商，也为自己开发芯片。

高通凭借着许多基础专利，主导了3G、4G无线网络的标准制定，并且在进入5G周期时，仍然在专利持有者名单前列。

华为、诺基亚和爱立信等公司也在争夺专利，这有助于推动更为复杂的交叉专利授权。更重要的是，爱立信和诺基亚公布的专利授权模式都是固定费用，和整机价格无关，只有高通仍坚持按照整机价格的一定比例收费。

2018年8月，诺基亚公布统一费率3欧元，而爱立信曾公布一个浮动价格区间，即每部5G设备收取2.5至5美元许可费，而这取决于手机的价格定位。对应的是，高通计划对单模5G手机按照批发价的2.275%收费，而对多模按3.25%收费，整机销售价上限下调至400美元。

华为是仅剩的未公布许可费率的大型5G专利持有者。2018年6月，该公司轮值董事长徐直军曾表示，尽一切努力降低5G专利的许可费率，以及5G专利持有者应该确保他们的累计专利费率比4G更低、更透明。

专利战最终走向何方？

从2011年发布iPhone?4S开始，高通就成为苹果基带芯片供应商，也就是说，苹果已经向高通缴纳专利授权费长达7年，而这几乎跨越了3G和4G两个通信阶段。苹果通过谈判，已将每部手机缴纳的费用降至十几美元。

2016年12月底，韩国公平交易委员会宣布，高通滥用市场垄断地位，强迫手机厂商为一些不必要的专利支付费用，决定向高通开出约8.54亿美元的罚单。

在这件事三个星期后，美国联邦贸易委员会对高通提起反垄断调查，三星和英特尔两个直接竞争对手配合了这起调查，后者希望美国联邦贸易委员会迫使高通下调专利费用。三星不仅是高通芯片的最大客户，也是高通这一领域的竞争者。

高通表示，苹果可能是这两起诉讼背后的幕后推手，从而决定不再向苹果返回原本承诺退还的10亿美元专利授权费，双方合作关系就此破裂。2017年1月，苹果将高通起诉至美国加州南区联邦地方法院，指控其垄断无线芯片市场，并控告让其损失10亿美元。

截至2018年6月中旬，苹果和高通在全球打了50多场专利官司，分布于6个不同国家的16个司法管辖区。

高通曾乐观估计这些诉讼只是苹果寻求降低授权费的商业行为，但目前看来，双方的专利官司已经转向更为强硬的对抗。不过，和解仍是主流的分析师观点，因为漫长的诉讼周期是双方都不想要的，起诉只是手段，让双方重新回到谈判桌前才是最终的目的。

此前，苹果曾借此获得更大的利益。2015年和2016年，苹果先后向爱立信和诺基亚发起诉讼，要求以公平原则降低专利授权费。这两次起诉都以双方迅速达成和解而结束。对高通而言，显然不想让苹果起诉发展成为全行业事件。

2016年，英特尔就已经成为苹果的调制解调器芯片供应商。只不过当时发布的iPhone?7中，使用高通基带的产品，网速可达600Mbit/s，而使用英特尔产品的网速最高只有450Mbit/s。为了平衡不同的产品，苹果值得做出性能限制。这一惯例延续到了2017年的iPhone?8。

如果苹果不妥协，在自研能够支持量产前，都将受制于英特尔的技术研发进展，而如果全部采用英特尔的产品，苹果将陷入又一个单一供应商的不可控局面。

新京报记者 马婧 梁辰

本文来源：新京报 责任编辑：姚立伟_NT6056

（编辑：辽源站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!