苹果 M1 之后，英特尔再也不能随意“挤牙膏”了

AMD YES！

Apple M1 YES！

最近 AMD 和苹果可谓是大受欢迎，AMD 推出的 Ryzen 系列芯片大卖，根据数据调研机构 PassMark 的最新数据，在 2020 年 Q4 季度 AMD 与英特尔处理器市场占有率对比中，AMD 占据了总份额的 37.8%，是近 14 年来首次达到这一高度。

而苹果最近推出的 M1 芯片， Geekbench 多核跑分超过了 16 寸 MacBook Pro 所搭载 i9-9980HK 处理器。

相比之下，英特尔在大众舆论中的形象多少有些尴尬，过去几年来因为多代 CPU 之间性能提升幅度较小，还比 AMD 的 CPU 贵，被用户调侃为「牙膏厂」。

曾经的 PC 领域霸主英特尔，怎么就「落后」了呢？

一步慢，步步慢

和 Apple M1 芯片、AMD 最新的 Ryzen 芯片系列相比，英特尔被调侃最多的就是 CPU 工艺制程落后。苹果 M1 芯片已经用上了 5nm 制程，AMD 的桌面级的处理器 Ryzen 系列也用上了 7nm 制程。

反观英特尔，尽管用于笔记本产品的低功耗版 11 代英特尔酷睿处理器工艺制程已经达到了 10nm，但目前高性能的桌面级处理器还是卡在 14nm，10nm 的桌面级处理器要在 2021 年才能推出，也难怪被调侃「挤牙膏」。

这和英特尔所实行的 tick-tock 策略有关，英特尔从 2007 年开始执行该策略，一年一次 tick 和 tock，分别是减小能耗、减小发热量和更新处理器架构、提升性能的过程。

也就是说，英特尔研发生产的处理器需要两年才能有一次大的性能提升，原本这种模式大部分消费者还能接受，毕竟大部分人电脑也不会一年一换，但在 14nm 过渡到 10nm 的过程中，该模式失效了。

英特尔在研发 10nm 制程阶段，过于追求高晶体管密度，据外媒 zdnet 报道，英特尔 10nm 产品的晶体管密度甚至和台积电 7nm 产品相近。如此高的晶体管密度并不容易实现，这也导致了英特尔在真正量产时良率并不高，不得已之下只有持续优化 14nm，Tick-tock 模式也因此失效了，2 年更新一次制程变成了 3 年乃至更长。

而我们现在看到的英特尔 10nm 的低功耗版处理器之所以没有和 AMD 7nm 低功耗版处理器拉开太大差距，很大一个原因就是英特尔处理器的晶体管密度足够高，单核性能足够强。

生产良率问题之外，英特尔所坚持的 IDM 模式也对它跨入 10nm 制程有一定影响，在半导体领域英特尔是少有的自己设计、自己生产、自己销售的公司。

而 AMD 和苹果大多都是自己负责芯片设计，将制造生产的环节交由台积电代工，在新一代 EUV 技术逐渐成熟的情况下，台积电能以相对不错的良率生产 7nm 制程芯片。

且由于它能接受苹果、AMD 在内多个厂商的订单，规模效应下单片成本就显著降低了。

▲ 台积电. 图片来自：美联社

英特尔实行自产自销的策略下，虽然设计和生产协同配合能保证更高的性能，但 10nm 的工艺难产，拖慢了它的进度。新制程出不来，处理器、服务器芯片等产品还是得卖，这些都得有研发人员支持，

处理器是一个技术门槛极高的领域，研发人员的补充和发展并不是那么容易，而且建厂、研发的成本极高。

研发成本高、研发资源分散，这也就难怪英特尔难以在短时间内赶上苹果、AMD、台积电三家一样的工艺制程进度了。

这期间台积电也是个不容忽视的角色，AMD 设计的 CPU 芯片能快速进入 7nm 制程领域，离不开台积电的帮助。甚至于英特尔 CEO 罗伯特 斯旺都在财报会议上表示，他们也在对第三方代工和自主生产进行评估。

比起制程的落后，英特尔更应该警惕的是 ARM 的崛起

英特尔和 AMD 之争已经在 PC 行业演变了数十年了，双方各有占据优势的时间段，这次也是 AMD 在弱势之后的奋起直追，它们争斗对于整个 PC 行业产生的影响几乎是可以预见的，就算是 AMD 抢占了 37.8% 的处理器市场份额，但离英特尔的 62.2% 还有不少的距离。

▲数据来自： PassMark

以苹果 M1 为代表的的 ARM 芯片进入个人电脑领域，意义则完全不一样了。

一直以来，ARM 架构芯片大多都应用在手机移动端、物联网端，A14、骁龙 865 芯片用的都是 ARM 架构，也因此很长一段时间内 ARM 处理器在大众心中的标签都是性能中等、续航好。

▲ M1 芯片与其他产品的多核详细跑分对比. 数据来源：wccftech

（编辑：辽源站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!